La République Démocratique du Congo a le malheur d'avoir une classe politique qui pense faire la même chose face aux problèmes qui assaillent la nation, en espérant obtenir des résultats différents. Malheureusement pour cette classe politique, le peuple congolais est devenu très mature pour comprendre qu'il s'agit tout simplement des contours simplistes pour se partager les postes de responsabilité étatique, voire accéder au pouvoir en dehors des voies légales et démocratiques que sont les élections. Alors qu'il n'y a pas crise de légitimité.
Aussi curieux que cela puisse paraître, c'est l'opposition dite de la résistance qui demande ce dialogue politique, afin, dit-elle, arriver à la cohésion nationale pour mieux défendre le pays face aux agresseurs rwandais.
De quelle cohésion parle t-on?
Faut-il en rire où s'en offusquer ? Telle est la vraie question que nous nous posons et nous ne voyons pas comment, l'attente interne entre le pouvoir et l'opposition pour un gouvernement de cohésion dissuaderait Kagame d'arrêter sa guerre d'expansion et du pillage des ressources minières contre le Congo.
Pour nous, il faut être vraiment naïf pour croire à une telle possibilité, d'autant plus que ce n'est pas Kagame qui demande ce dialogue.
Autre, le peuple congolais vit aujourd'hui une précarité de vie qui demande une solution urgente de la part du pouvoir en place. Quelle est alors cette solution miracle qu'un autre dialogue apporterait aux vraies questions existentielles des congolais ? Qu'est-ce que les politiciens de tout bord vont devoir proposer cette fois-ci qu'ils n'ont jamais proposé par le passé ?
Mais aors que ce dialogué n'a même pas encore commencé, l'opposition elle-même est déjà très divisée sur la question. Aujourd'hui, l'Ecide Martin FAYULU à l'initiative de cette proposition de dialogue semble ne pas être suivi par ses collègues du FCC et de l'Ensemble pour la République, de même que par certaines personnalités telles que Claudel Lubuya, Franck Diongo, Jean Claude Mvuemba et consorts conditionnent leurs participations à un dialogue qui ne naît que dans l'esprit du partage du gâteau.
Non seulement les violons ne s'accordent pas sur le bien-fondé de la tenu de ce dialogue, mais aussi et surtout il ne va pas résoudre le problème sécuritaire aux ramifications étrangères. Aussi, un tel dialogue ne résoudra pas non plus la crise socio-économique que connait le pays.
Pour nous, la crise en RDC n'est pas politique. Elle est sécuritaire d'une part et sociale de l'autre. Et appelle à une amélioration du gouvernance. C'est pourquoi, il faut considérer quelques recommandations :
* Restaurer la confiance de la population par l'amélioration du gouvernance social de la population ;
* Restaurer l'autorité de l'Etat sur toute l'étendue du territoire national ;
* Imposer la paix en gagnant la guerre la guerre ou simplement dialoguer avec les belligérants internes ;
* Trouver un accord de coopération avec les parrains extérieurs de la guerre ;
* Rassurer la population de vivre ensemble en bannissant le tribalisme, le favoritisme, le népotisme, le clientélisme et la chasse aux sorciers.
Voilà les seules voies plausibles à suivre si l'on veut parvenir aux solutions durables aux problèmes qui accablent le Grand Congo et son peuple.
Un dialogue qui aura pour finalité le partage du pouvoir, est un non-sens absolu.
Tribune libre de Charly Kasongo Mbia.
